여수 낭만포차 이전, 여수시-여수시의회 갈등 표출

시의회 경제건설위원회 통과한 사안, 서완석 여수시의장 문제점이 많다고 지적

여수 낭만포차. ⓒ 여수시

[프라임경제] 권오봉 여수시장의 공약인 낭만포차 이전과 관련해 서완석 여수시의장이 문제점이 많다고 지적하고 나서 결과가 주목된다.

서완석 여수시의회 의장은 12일 소회의실에서 기자회견을 통해 "낭만포차 이전 결정을 위한 더 이상의 여론 조성을 지양해야 한다"고 입장을 밝혔다.

서 의장은 "낭만포차의 이전과 폐지를 하나로 묶어 묻는 것은 적절치 못했다"며 "이전 또는 폐지 질문을 분리해 먼저 존치와 폐지를 묻되, 그 다음 문제에서 현 위치 존치와 이전 존치를 물어야 했다"고 강조했다.

이어 "여수시는 낭만포차 이전 결정을 위한 더이상의 여론조성은 지양하고, 교통체증과 주차난, 심야 소음 등 시민불편 해소방안 강구에 행정역량을 집중해야 할 것"이라고 말했다.

이에 대해 여수시는 반박자료에서 "낭만포차는 도심 활력증진 및 관광활성화에 크게 기여했으나 교통체증, 무질서, 소음, 해양공원 기능상실 등의 문제를 야기했다"며 "이에 따라 낭만포차 이전 또는 폐지요구가 꾸준히 제기돼 주민생활불편 해소 등 여러 문제해결을 위해 이전을 검토했다"고 설명했다.

이어 "여론조사결과 폐지는 더 강력한 이전 의사로, 이전과 폐지는 시민불편에 기인한 같은 원인에서 출발하며 이전으로 모두 해결이 된다"며 "여론조사의 목적은 현 위치에서 낭만포차를 존치시킬 것인가 아닌가에 대한 시민 의견수렴이었다"고 강조했다.

또한 "이전 또는 폐지를 한 문항으로 묶어서 통계분류한 것은 시민의견을 분명히 하고 문제해결을 위해 적절한 방법"이라며 "그럼에도 존치와 이전이 오차범위라 하는 것은 지나친 확대 해석"이라고 반박했다.

더불어 "낭만포차 이전은 해당 지역의 주민 및 자생단체대표들도 찬성한 사안"이라며 "낭만포차 이전 후에도 현 해양공원 일원에 여수밤바다, 야간경관이 존치되는 등 관광수요를 창출할 수 있어 현 상권 위축을 우려할 사항은 아닌 만큼 이전은 필요하다"고 밝혔다.

한편 낭만포차 이전사업비는 5억원이고 시의회 경제건설위원회에서 표결에 부쳐 찬성 5명, 반대 3명으로 통과돼 예산결산위원회 심의와 본회의 의결 절차를 남겨놓고 있다.