지난해 금융위기 과정에서 시중은행들의 파생상품 투자 부실 문제가 심각하게 제기됐고, 이로 인해 우리은행장 재직 시절 파생상품 투자 손실과 관련이 있다는 이유로 황 회장이 금융당국으로부터 중징계를 받은 상태다.
◆황 회장 국감 나올지 '촉각'
특히 준공적자금이 들어간 우리은행의 과도한 부실의 원인과 책임을 집중적으로 살펴 보아야 한다는 공감대가 형성되고 있다. 황 회장 징계 수위가 지나치고 당국이 스스로의 감독 책임을 방기한 상황에서 황 회장만 희생양으로 삼았다는 음모론도 있어, 금융감독원 감사 과정에서 국회 정무위 소속 의원들에 의해 황 회장 문제가 수면 위로 떠오를 전망이다.
하지만 황 회장이 명예회복을 원한다고 해도 국감이 적절한 장이 될지는 미지수다. 황 회장측으로서는 아직 대응방안을 확실히 굳히지 못한 상황에서 국감장에서 피동적으로 자신의 문제가 '해부'되는 것을 원하겠느냐는 것. 황 회장으로서는 '직무정지 상당'이라는 중징계에 불복하는 방안으로 행정소송 등 여러 방안을 검토할 수 있다. 더욱이, 예금보험공사의 민사 소송 가능성도 아직 유효한 상황이라, 이에 대한 반격을 통한 명예회복도 가능하고 섣불리 당국을 자극할 필요가 없기도 하다.
◆민감한 정치 사안이나 자신이 관련된 건에는 불출석이 관행
더욱이 황 회장이 자신이 원하지 않는 경우라면 국감에 증인으로 꼭 나서야 하는 것도 아니다.
벌금 등 처벌도 가능하지만, 처벌을 받는 경우가 적고, 아예 국회 스스로도 불참 증인이나 참고인에 대해 고발 자체를 안 하고 넘기는 경우도 부지기수다.
2007년 국감의 경우, 건설업자인 김상진 씨에 대한 정윤재 전 청와대 비서관의 비호 의혹과 관련, 강정원 국민은행장과 박해춘 전 우리은행장이 참고인으로 채택됐다.
강 행장 전임자인 김정태 전 국민은행장은 국감 증인으로 나서길 피한 적이 있다.
2004년 국감에서 국민은행의 회계 규정 위반 논란 등과 관련해 정무위가 김 전 행장을 증인으로 채택했으나, 해외 출장을 이유로 출석을 하지 않기도 했다. 김 전 행장의 경우 이 분식회계 논란으로 결국 불명예스럽게 은행장 연임에 실패하기도 했다.
이로 인해 김 전 행장은 검찰에 고발돼, 기소유예 처분을 받기도 했다.
중징계 관련으로 증인 채택 가능성이 언급되는 황 회장 스스로도 국감에 내키지 않는 경우 안 나간 적이 있다. 2006년 황 당시 우리은행장은 개성공단 불법 송금 의혹으로 국감 증인으로 채택됐다.
그러나 정치적으로 민감한 사안이었기 때문에 부담을 느껴 불참했다는 해석이 많았다.
그러나 당시 이 불출석으로 인해 이재오 전 의원은 당시 "우리은행을 정무위 피감기관으로 선정해줄 것을 공식 요구한다"고 보복성 공세를 펴 오히려 호미로 막을 일을 가래로 막는 게 아니냐는 우려를 낳기도 했다.
결국 당사자인 이번 황 회장 증인 채택 역시 황 회장이 칼자루를 쥐고 있는 셈. 황 회장이 안전 드라이브를 지향해 이번 국감 증인 출석을 피하면서 숨고르기를 할지, 민의의 대변자인 국회를 경시하던 이전 은행장들의 관행을 깨고 자리에 나설지 눈길이 쏠리고 있다.
ⓒ 프라임경제(http://www.newsprime.co.kr) 무단전재 및 재배포금지